Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Россия
Россия
Россия
Дистракционный остеогенез нижней челюсти широко применяется у детей с врождёнными и приобретёнными формами недоразвития нижней челюсти, позволяя постепенно удлинить кость и улучшить функцию нижней челюсти. Для планирования лечения все чаще используется 3D-моделирование, повышающее точность остеотомий и установки дистракторов. Однако в клинической практике возможны небольшие расхождения между расчетной (планируемой) и фактически достигнутой длиной челюсти из-за эластичности мягких тканей, реакции регенерата и других факторов. Поэтому настоящая работа посвящена определению степени соответствия предоперационного трёхмерного компьютерного планирования дистракции нижней челюсти у пациентов детского возраста.
нижняя челюсть, дистракционный остеогенез, 3D-планирование, точность, дети, ретроспективное исследование
1. Anehosur V.M., Monis P.L., Nagaraj N.M., Krishnamurthy K.M., Shettigar P., Patil A.M. Role of Distraction Osteogenesis in the Management of Post-ankylotic Deformity // Journal of Craniofacial Surgery. – 2022; 33(8):2493–2498. Doi:https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008749
2. Rachmiel A., Capucha T., Ginini J., Shilo D., Emodi O., Vered I. Treatment of Facial Asymmetry Using Distraction Osteogenesis in a Mandible-First Approach // Journal of Clinical Medicine. – 2023; 12(18):5774. Doi:https://doi.org/10.3390/jcm12185774
3. Chen K., Xiao D., Abotaleb B., Chen H., Li Y., Zhu S. Accuracy of Virtual Surgical Planning in Treatment of TMJ Ankylosis Using Distraction Osteogenesis: Comparison of Planned and Actual Results // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2018; 76(11):2422.e1–2422.e20. Doi:https://doi.org/10.1016/j.joms.2018.07.003
4. Villamil V., Martínez-Padilla I., Ayats-Soler M., Parri-Ferrandis F.J., Bejarano-Serrano M., Riba-Martínez M., Rubio-Palau J. Accuracy of Virtually Planned Mandibular Distraction in a Pediatric Case Series // Journal of Craniomaxillofacial Surgery. – 2021; 49(2):154–165. Doi:https://doi.org/10.1016/j.jcms.2020.12.012
5. Bastidas N., Bartlett S.P. Optimization of Curvilinear Mandible Distraction Using Three-Dimensional Computer-Simulated Modeling // Journal of Craniofacial Surgery. – 2012; 23(6):1713–1716. Doihttps://doi.org/10.1097/SCS.0b013e31826bee92
6. Chung C.U., Yu J.W., Bastidas N., Bartlett S.P., Taylor J.A. Utility of the Ultrasonic Scalpel in Mandibular Distraction Osteogenesis // Journal of Craniofacial Surgery. – 2012; 23(5):1279–1282.https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e31825196b4
7. Lewis M., Lewis P., Nguyen T., Rea A., Goonewardene M.S., Tong H. Skeletal Stability of Inter-molar Mandibular Distraction Osteogenesis in Growing Patients // Progress in Orthodontics. – 2024; 25(1):8. Doi:https://doi.org/10.1186/s40510-023-00507-x
8. Hu K.G., Warburton R., Alpert B. Computerized Surgical Planning for Mandibular Distraction Osteogenesis // Seminars in Plastic Surgery. 2024;38(3):234–241. DOI:https://doi.org/10.1055/s-0044-1786757
9. Earley M., Troulis M.J. Update on Mandibular Distraction Osteogenesis // Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery. – 2014; 22(4):261–267. Doi:https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000067 10 Resnick C.M. Precise Osteotomies for Mandibular Distraction in Infants with Robin Sequence Using Virtual Surgical Planning // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2018; 47(1):35–43. Doi:https://doi.org/10.1016/j.ijom.2017.07.020
10. Troulis M.J., Kaban L.B. Complications of Mandibular Distraction Osteogenesis // Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. – 2003; 15(2):251–264. Doi:https://doi.org/10.1016/S1042- 3699(02)00101-2
11. Verlinden C.R.A., van de Vijfeijken S.E.C.M., Tuinzing D.B., Jansma E.P., Becking A.G., Swennen G.R.J. Complications of Mandibular Distraction Osteogenesis for Developmental Deformities: A Systematic Review // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2015;44(1):44–49. Doi:https://doi.org/10.1016/j.ijom.2014.09.007
12. Master D.L., Hanson P.R., Gosain A.K. Complications of Mandibular Distraction Osteogenesis // Journal of Craniofacial Surgery. – 2010; 21(5):1565–1570. Doi:https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e3181f3c0b0
13. Fu R., Wen J., Zhai C., Yang X., Zhou Y., Zhang Y., Sun J., Zhang H. Enhancing the Efficiency of Distraction Osteogenesis Through Mechanical Modulation: Recent Advances and Future Directions // Bioactive Materials. – 2021; 6(11):3841–3855. Doi:https://doi.org/10.1016/j.bioactmat.2021.04.02015 Ilizarov G.A. The Tension-Stress Effect on the Genesis and Growth of Tissues. Part II: The Influence of the Rate and Frequency of Distraction // Clinical Orthopaedics and Related Research. – 1989; 239:263–285.
14. Aronson J. Experimental and Clinical Experience with Distraction Osteogenesis // Clinical Orthopaedics and Related Research. – 1994; 301:47–61.
15. Bafor A., Wallace C.G., Yeh C.H., Lin C.H., Chen H.C. The Evolution of Virtual Surgical Planning in Craniofacial Surgery: From Planning to Execution // Annals of Plastic Surgery. – 2020; 85(4S Suppl 3):S219–S225. Doi:https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000002473
16. Wallace C.G., Chang Y.M., Tsai C.Y., Hsu Y.M., Chen Y.R. Evolution of Orthognathic Surgery in the Era of Virtual Surgical Planning: A Review // Journal of the Formosan Medical Association. – 2008; 107(11):761–768. Doi:https://doi.org/10.1016/S0929-6646(09)60016-0
17. Имшенецкая Н.И. Персонифицированный комплексный подход к диагностике и лечению детей и подростков с краниофациальной микросомией / дис. … д-ра мед. наук. – М. – ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, 2025 – 320 с.
18. Лежнев Д.А., Имшенецкая Н.И., Шейфер В.А., Егорова Е.А. Особенности магнитно-резонанснойтомографии височно-нижнечелюстного сустава у детей // Медицинский вестник МВД. – 2024;131(4):72–76. Doi:https://doi.org/10.52341/20738080_2024_131_4_72
